Intendo quella contemporanea (molto scarsa come numero),non quella della prima metà del '900.
A me, sinceramente, no. La trovo poco originale e, a volte , addirittura offensiva,pur di essere provocatoria.
Sei risposte:
Michele Bum1 sono andato
2006-12-18 13:06:08 UTC
A me non piace la scultura moderna, d'altro canto il tentativo di recuperare i maestri del classicismo spesso è degenerato in un manierismo altrettanto insignificante e banale.....ma passiamo ad argomenti più interessanti ....ahemm.. tu cosa fai stasera?
tranquilla..scherzo.
ciao.
zoe
2006-12-18 22:04:03 UTC
a quale tipo di scultura ti riferisci?
ci sono artisti contemporanei che continua a trascinarsi dietro vecchi temi...nulla di più che becchini che non trovano la giusta meta per seppellire i loro cadaveri...orribili!
credo che l'arte contemporanea si sia evoluta attraversando diversi media e diverse tecnologie, e le opere che trovo interessanti sono multimediali, quindi più installazioni che propriamente sculture...
trendy862001
2006-12-18 22:02:34 UTC
no x niente ,,, ma al fid di mia madre si
rekalina
2006-12-18 21:49:10 UTC
Francamente no..... non la capisco proprio.
lunapiena
2006-12-18 21:33:13 UTC
Secondo me, dopo i grandi moderni dei primi trent'anni del '900 nessuno è più riuscito a dire qualcosa di veramente innovativo nell'arte moderna: in pittura, scultura, architettura.
Nuova riesce ad essere (talvolta) solo la fotografia.
2006-12-18 21:18:52 UTC
Purtroppo io sono per quella classica. Ci sono opere moderne che non capisco come possano essere considerate facenti parte dell'arte e i critici essere considerati tali!!...poi naturalmente ci sono anche le eccezioni. C'è ad esempio uno scultore (di cui non ricordo il nome, scusa la mia ignoranza)che fa opere dove oggetti, animali o anche persone sembrano immersi nell'acqua. Sono molto armoniose, a me piacciono...Ciao!!!
ⓘ
Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.